此项推算仅须记忆两句口诀：“欲求立春节，旧年立秋同。”口诀说得简单明了，意思是说：上（旧）一年立秋的干支，就是下（新）一年立春的干支。已知辛卯年七月初九（2011.8.8）立秋干支为乙未，则壬辰年立春干支也是乙未。但是因为大小月的影响，推算结果会存在出入的情况：壬辰年六月二十（2012.8.7）立秋干支为庚子；壬辰年十二月廿四（2013.2.4）交立春，干支为辛丑。二者相差一日。

第三节 立春时刻的推算

“六六之年仔细思，令君走尽风寒路。便作今年立春数，算来本又无差误。”这是歌诀的第二部分，论述的是立春交节时刻的推算方法，字字句句都有深意，而非《渊海子平》上解释的“己巳之年仔细思虑所走过的艰苦道路”那么简单机械、离题万里，乃至不知所云。

这里仍以壬辰年（2012）进行举证分析。

“六六之年”指的是与当前年支对冲之年。十二地支的五行属性两两相冲：子午、丑未、寅申、卯酉、辰戌、巳亥。与辰相冲的是戌。凡相冲者相隔六位，故而歌诀说“六六之年”，以下为方便行文，径以“六年前（后）”来论述。“令君走尽风寒路”，“路”谐音“露”，此句说的是九月寒露的节气，如歌诀所云“便作今年立春数”，意指六年前的寒露交节时刻，是今年立春的交节时刻。六年前的丙戌年八月十七（2006.10.8）18:21:22交寒露，则壬辰年的立春也是这一时刻。经核实，壬辰年正月十三（2012.2.4）18:22:22交立春，与六年前交寒露的具体时刻仅相差一分钟而已，俱为酉时。同样地，壬辰年八月廿三（2012.10.8）05:11:42交寒露，六年后的丁酉年十二月十九（2018.2.4）交立春的时刻为05:28:25，二者相距较大，仍俱在卯时。丁酉年十二月十九交立春，由此进入戊戌年甲寅月。

从上述两个例子推算所得数据可以发现，用六年前寒露的交节时刻来推算今年立春的交节时刻、用今年寒露的交节时刻来推算六年后立春的交节时刻，总是会存在一些差距，并非高精度。中国古代计时用的是十二时辰，一个时辰相当于现在的两个小时。如果在两个时辰的临界出现轻微差距，那么体现在24小时制方面就会相差一个小时，从而导致干支计时产生天壤之别。“算来本又无差误”之说是不可能的，只是概括总结出大致方法而已。

第三章 闰月的推算

“四十七年前有闰，闰前二月是今逢。分毫不错真消息，尽在先生掌诀中。”这是歌诀的第三部分。《渊海子平》解释为：“四十七年前有闰月，闰前二月就是四十七年后的二月，分毫不错，都在先生的掌诀中。”

这里仍以实例来论述。

例一：从中华民国三十六年丁亥（1947）上溯，47年前为清光绪二十六年庚子（1900），丁亥闰二月，庚子闰八月。海、黄二君解释成“四十七年前有闰月，闰前二月就是四十七年后的二月”，在这个例子并未精确体现。如果说“四十七年前有闰月，闰前二月就是四十七年后的闰二月”，则稍微有点道理。

例二：丁酉年（1957）闰八月，由此上溯，47年前的清宣统二年庚戌却是平年。48年前的宣统元年才是闰年，闰二月。

从上面两个实例我们可以发现，歌诀提及的“四十七年前有闰”仅仅是个假定的条件。47年前有闰月，47年后可能没有闰月，有的话也未必闰二月。因此这句的前面必须加上“若”字来理解。尽管如此，这个推算方法也不可靠。闰法方面的论述，参阅前文“闰周及无中置闰法”。

结语

中国传统的天文历法结合了太阴、太阳两个体系，具体的推算内容涉及历元、节气、晦朔弦望、日月行度、日月食、宿度数、岁星所在、五星赢缩、五星行步、五行配历等。正因如此，天文历法学牵涉的知识范围极广，在古代属于中央掌控的学术，禁止民间私学。即使想学，也非斯须可成，须狠下苦功，因而明清以来称历学为绝学。《论未来月朔节气奥歌》是古人对比较贴近民生的月朔、立春及闰月推算方法三个方面进行概括总结的一篇歌诀。其推算结果大多准确，如月朔、立春的推算；闰月推算部分的准确度不可信，有待商榷。限于学识，拙篇难免存在不当之处，恳请读者方家批评指正！

参考文献：

⑴白话渊海子平注评/海耀元、黄凌志注评——河南:中州古籍出版社，1995，87页。